我们。
3 mins

红色是单独的:保护欧盟和美国的颜色痕迹

红色是单独的:保护欧盟和美国的颜色痕迹

球彩不仅涵盖品牌名称和徽标,而且甚至延伸到颜色。红点看看颜色标记的地标案例。

2018年6月12日,当 欧盟高等法院裁定 赞成保护红鞋唯一的球彩持有人的胜利,特别是那些寻求在欧盟宣传他们的颜色标记的胜利。在下面 欧盟法律 ,指令2008/95的第2条规定,“[A]球彩可以包括任何能够以图形方式所代表的迹象,特别是单词,包括个人名称,设计,字母,数字,商品的形状或其包装的形状这样的迹象能够区分从其他事业中的一个承诺的商品或服务。“但是,无法登记以下标记,或者应予以宣布无效,其中标记仅包括:

(i) 形状 这是由货物本身的性质;

(ii) 形状 获得技术结果所必需的商品;

(iii) shape 这为货物提供了大量价值;

第2008/95条指令第3条。

问题的标记在其欧盟的注册应用中被描述如下:“标记由涂上高跟鞋(除矫形鞋)的唯一应用的颜色红色(Pantone 18-1663TP)组成,如图所示 (鞋子的轮廓不是球彩的一部分,但旨在显示标记的定位) 。“

当乌克兰·瓦伦以荷兰的红色鞋底销售高跟女式鞋子,挑战地区法院对球彩侵权的违约判决时,这种情况被提交给欧盟高级法院。欧盟高等法院必须考虑的至关重要的问题是,是否在文章下 3,一个由a组成的标记 颜色适用于高跟鞋的唯一 鞋子专门组成为“形状”。 由于指令本身不提供“形状”的定义,欧盟高等法院考虑到“形状”的意义:1) 日常语言中的通常含义,2) 它发生的上下文和3) 指令背后的目的。

高等法院发现,“在球彩法的背景下,形状的概念通常被理解为一组线或轮廓,概述有关产品的产品”,因此,颜色 本身 没有大纲,不构成“形状”。

此外,高等法院指出,明确说明了Louboutin颜色标记本身的描述。鞋的轮廓不是球彩的一部分,但旨在显示标记的定位,“从而排除了从红颜色鞋底标记的高跟鞋的”形状“。因此,这一决定应该是彩色标记持有人的宝贵课程,他试图在欧盟内注册和断言他们的颜色标记。颜色标记持有者需要确保其颜色球彩注册明确地说明所应用的产品的“形状”或轮廓仅旨在旨在显示标记的定位,并且它被排除在标记本身之外。

美国颜色标记保护:二级含义和美学功能的教义

在美国,下 Lanham法案 ,球彩是一个标记,它将产品与市场中其他生产商的产品区分开,并被消费者视为产品来源的标志。当2011年,在美国,Yves St. Laurent(YSL)推出了一系列单色高跟鞋,其中一个是一个红色的高跟鞋,带有红色鞋底,我是红色单色高跟鞋的ysl。红色单色高跟鞋侵犯其红色唯一球彩。案件最终是 上诉到第二次电路,这发现Louboutin的红色唯一是有效的球彩,因为它已获得 次要意义或必要的明确性保护 - 用作红色外底时 contrasting 剩下的鞋子。“然而,YSL在单色红色鞋上使用红色鞋底被发现侵权,因为它们的使用并未导演与鞋子的其余部分对比鞋底。因此,他们的使用不太可能导致合理消费者心灵中的对比红色唯一的红色唯一的红色唯一的东西。

第二次电路还考虑了在审美功能的教义下,如最高法院所描述的那样,Louboutin标记是否无效 Qualitex. , “这 审美功能的最终测试......是否识别[在审美设计功能]的球彩权是否会显着阻碍竞争 。“  最高法院举行了类似的举行 Traffix. ,说明当在审美功能主义下决定球彩有效性时,法院必须询问是否遵守球彩“将争取竞争对手以重要的非声誉相关的劣势。”因此,要找到一个颜色标记,就像Louboutin Red Sole Mark一样,美国法院必须平衡标记是否已获得次要意义,即必要的独特性和识别,使其竞争对手处于功能劣势的成本通过使用相同的标记排除它们。

结论

在Louboutin案例中,第二次电路发现,随着其对比红色鞋底所获得的次要意义和品牌认可的余额,这一股票在其对比的良好保护中得到了保护,这超过了它的竞争对手被竞争对手的竞争对手被禁止营销。高跟鞋,具有对比的红色鞋底。

因此,通过努力通过确保他们的标记与市场中的竞争对手区分自己的竞争对手并作为合理消费者的产品来源指标来努力获得次要含义,以获得二次含义,以努力提供次要意义,以获得次要含义,并将其努力提供良好。对于知识产权基础知识的细分, 点击这里 .

指南 - 现代品牌保护
 linkedin  推特  Facebook

你可能喜欢......

假冒有多么便宜,必须偷你的销售?
快点:我的美国球彩持续多久?
顶级在线知识产权侵权图要留意
假设计师穿着粉碎时尚品牌声誉